洪某某故意伤害案-故意伤害行为致被害人心脏病发猝死的定罪量刑

基本案情

被告人洪某某与曾某某均在福建省厦门市某海滨公园内经营茶摊，二人曾因争地界问题发生过矛盾。

2004年7月18日，洪某某的女友酒后故意将曾某某茶摊上的茶壶摔破，并为此与曾某某的女友发生

争执。正在曾某某茶摊上喝茶的被害人陈某某（男，48岁）上前劝阻，洪某某的女友认为陈某某有

意偏袒曾某某的女友，遂辱骂陈某某，并与陈某某扭打。洪某某闻讯赶到现场，挥拳连击陈某某的

胸部和头部，陈某某被打后追撵洪某某，追出二三步后倒地死亡。洪某某逃离现场，后被公安人员

抓获。经鉴定，陈某某系在原有冠心病的基础上因吵架时情绪激动、胸部被打、剧烈运动及饮酒等

多种因素影响，诱发冠心病发作，管状动脉痉挛致心跳骤停而猝死。

　　福建省厦门市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）厦刑初字第8号刑事附带民事判决：

被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人洪某某不服判决提出上诉

。福建省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）闽刑终字第490号刑事判决：一、撤销一

审判决；二、上诉人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并依法报请最高人民法院核准。最

高人民法院于2006年3月23日作出（2006）刑复字第6号刑事裁定：核准福建省高级人民法院的刑事

判决。

裁判理由

法院生效判决认为：被告人洪某某殴打他人并致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。洪某某曾因犯

罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，应依法从重处罚。但被害人患有严重心脏疾病，洪某某的伤

害行为只是导致被害人心脏病发作的诱因之一。根据本案的特殊情况，对被告人洪某某可以在法定

刑以下判处刑罚。

裁判要旨

1.在司法实践中，故意伤害致人死亡与过失致人死亡的根本区别在于，故意伤害致死虽然无杀人的

故意，但有伤害的故意，而过失杀人既无杀人的故意，也无伤害的故意。被告人主观上具有伤害他

人身体的故意，客观上实施了伤害他人的行为，虽然致人死亡的后果超出其本人主观意愿，但符合

故意伤害致人死亡的构成要件。

　　2.被害人心脏病发作的诱因众多，将这些诱因共同产生的被害人心脏病发作而死亡这一后果之

责任，全部由被告人承担，显然与其罪责不相适应。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第63条、第65条、第234条

　　一审：福建省厦门市中级人民法院（2005）厦刑初字第8号刑事附带民事判决（2005年6月9日）

　　二审：福建省高级人民法院（2005）闽刑终字第490号刑事判决（2005年12月29日）

　　法定刑以下复核：最高人民法院（2006）刑复字第6号刑事裁定（2006年3月23日）

（刑四庭）

来源：人民法院案例库